400 699 1600
近日，《紐約時報》刊出了2011普利策獎獲得者，著名教育評論家David Leonhardt的長文：《針對SAT，一場被誤導(dǎo)了的戰(zhàn)爭》，一時之間在學(xué)界引起了不小的轟動。
文章里的內(nèi)容認為越來越多的研究表明，標(biāo)化考試成績是有效的評估信息，有助于預(yù)測大學(xué)成績、畢業(yè)機會和畢業(yè)后成功的可能性。這篇文章在教育界激起了討論的浪花：SAT考試究竟應(yīng)不應(yīng)該取消？
疫情期間，數(shù)十所美國大學(xué)取消了申請人提交SAT或ACT考試成績的要求；后疫情時代，大多數(shù)大學(xué)將標(biāo)化考試政策調(diào)整為test-optional（選擇性提交）。在“標(biāo)化可選”政策首次實施時，許多學(xué)生仍然能夠憑借出色的校內(nèi)GPA和競賽成績，無需提交標(biāo)化考試成績，從而證明自己的學(xué)術(shù)實力。但在最新的申請季中，仍有很多學(xué)生提交標(biāo)化成績，且這些成績的水平也有了明顯的提高，這也引發(fā)了人們對“標(biāo)化可選”政策的質(zhì)疑。
一部分人認為，大學(xué)沒有重新實行標(biāo)化考試要求，這一變化是高等教育公平的勝利，因為不同種族和階層的學(xué)生在考試分數(shù)上往往存在差距。他們覺得，標(biāo)化考試的存在讓那些考不到高分的學(xué)生（大部分是低收入、黑人、西班牙裔）沒法進入好的大學(xué)讀書，從而損害了錄取者的多樣性。
另一部分考試的支持者則認為，標(biāo)化分數(shù)的差距是美國社會潛在的不平等造成的，而不是考試本身造成的，招生過程的其他部分存在更大的種族和經(jīng)濟偏見。對于背景不太優(yōu)越的學(xué)生來說，堅實的成績往往是巨大潛力的標(biāo)志。如果取消了標(biāo)化考試，豈不是損害了那些有能力考到高分的窮苦學(xué)生的利益？
越來越多的研究表明，SAT能有效預(yù)測一個人未來成功與否，這也是標(biāo)化考試相對于美本其他申請指標(biāo)（如近年來膨脹的GPA成績）的核心競爭力。SAT分數(shù)甚至可以預(yù)判一個學(xué)生未來的發(fā)展，一個人SAT分數(shù)越高，更有可能申請上好的研究生院校，也更容易進入大公司工作，反之成績?nèi)笔У膶W(xué)生往往和那些成績較低的學(xué)生同樣面臨就業(yè)困難。
最后，不論標(biāo)化考試會不會重回美本申請，變成一個必要條件，它都是展現(xiàn)學(xué)生學(xué)術(shù)實力的重要指標(biāo)。所以目前在沒有大的政策變動的情況下，依舊建議同學(xué)們備考SAT考試，這也一定會讓你的留學(xué)擇校擁有更多的選擇。
以上就是小編為大家分享的關(guān)于SAT考試的內(nèi)容了，希望能對大家有所幫助，如果你對樂亦思的SAT課程感興趣，歡迎咨詢樂亦思的在線客服哦!
杭州SAT培訓(xùn)哪里好，去哪學(xué)習(xí)SAT課程
